主页 > 资讯 >

导航导航

濠江彩票手机版 被告人着便裝摺射人權司法保障進步 阿尔茨海默病日

发布日期:2019年09月22日 9:34编辑:濠江彩票手机版

被告人着便裝摺射人權司法保障進步 霉霉广州见面会:濠江彩票手机版“平潭地质公园成为国家级地质公园,一方面将更有效保护平潭的地质遗迹和地质景观,增长群众的地质知识,提升大家更好地保护自然景观的热情。

尊重志愿是指按考生志愿顺序投档,先投A志愿,再依次投B、C志愿。

【袁立否认私吞善款】

從被告人的內在感受看〇♂↑,穿着「號服」出庭受審∟,容易產生壓抑和緊張心理♀,自我感覺「低人一等」◇?π,進而會影響其法庭表現乃至案件的處理結果⊙⊿。

[   被告人着便裝摺射人權司法保障進步【法眼觀天下】一個人的着裝不僅影響其氣質、形象和風貌⌒☆↑,而且會影響他人對其性情品德的判定↑。刑事被告人出庭受審的穿着情況∴♂□,能夠直觀反映一國人權司法保障的水平▽,折射國家的法治成熟度⌒。以被告人法庭穿着變化為線索⌒◇,考察新中國成立70年來人權司法保障的發展狀況∴,自有一番意義☆。

70年來刑事被告人法庭着裝的三次變化新中國成立70年來◇,由於經濟基礎、社會條件、意識形態、治理策略和訴訟理念的不同♂∵,刑事被告人的法庭着裝經歷了三次較大的變化﹡。

濠江彩票手机版

改革開放之前⊿〇☆,人民法院重視專政職能的發揮∵。1979年∴,我國第一部刑事訴訟法頒佈⌒,要求人民法院學會採用法律武器與犯罪分子做鬥爭∟ππ。但在隨後的「嚴打」行動中♀?⌒,為強化運動的聲勢和震懾力⊿,一些地方的看守所強制在押犯罪嫌疑人、被告人穿印有「囚」「犯人」等字樣的衣服∴π♀。1992年☆,「兩高一部」聯合發佈的《關於依法文明管理看守所在押人犯的通知》對此種現象進行了批評⊿┊,同時對1990年通過的看守所條例中關於「人犯應當自備衣服、被褥♀▽。確實不能自備的π,由看守所提供」的規定進行了修改?〇⌒,規定「有條件的地方可以給人犯穿統一式樣的服裝△♀,但禁止在服裝上印製『囚』、『犯人』等字樣」〇☆♀,以便於看守所識別和管理┊┊。2006年♂♂⊿,《關於被告人出庭時是否着馬甲問題的批複》進一步規定:「在押犯罪嫌疑人、被告人在羈押期間?,着識別服▽。」據此∴⊙,實踐中♂,看守所享有了對在押人員統一配發「號服」的權力∵⊿♀。這也是長期以來刑事被告人穿着印有「某某看守所」等字樣的識別服或者醒目的黃馬甲出庭受審的制度淵源▽♂?。

濠江彩票手机版

被告人着裝變化折射出司法的公正化⌒♂♂。全面禁止被告人着「號服」出庭﹡,保障被告人穿着便裝或正裝在法庭上受審△⌒,實現了被告人的體面受審權♀◇,消除了被告人法庭着裝方面的不平等現象∴﹡,強化了法庭對控辯雙方的平等對待□◇∵,在根本上推進了司法的公平正義〇∟。

濠江彩票手机版

被告人出庭着裝的第二次變化出現在21世紀初☆▽。1997年∴,黨的十五大確立了依法治國基本方略;1998年△∵π,我國政府簽署了《公民權利和政治權利國際公約》☆?↑,最高人民法院發佈了《人民法院五年改革綱要》;2004年∵,「依法治國〇♂,建設社會主義法治國家」「國家尊重和保障人權」寫入憲法修正案……在此背景下▽,被告人穿着「號服」出庭受審的慣例開始出現變化◇□↑。比如?⊙♂,2006年廈門市中院允許被告人穿着便裝出庭受審⌒,四川省高院2008年、河南省高院2013年等先後發佈了禁止被告人穿「號服」出庭受審的文件π┊♂。由此⊿,實踐中出現了被告人出庭受審或穿「號服」或着便裝的景象♂。

被告人着裝反映人權司法保障水平從被告人只能穿着帶有有罪暗示和示眾色彩的「號服」出庭┊﹡↑,到被告人着「號服」出庭與穿便裝出庭并行⊙◇,再到全面禁止被告人着「號服」出庭↑⊿,表徵着我國司法人權保障的不斷進步♀。

被告人着裝變化折射出司法的科學化◇⊿△。心理學研究表明﹡△,第一印象往往會產生久遠的影響﹡,而外表是第一印象的重要影響因素♂〇♂。實踐中〇♂,當被告人穿着「號服」出庭受審時♂♂♂,法官和陪審員容易受此影響形成被告人有罪的先入之見〇∟,進而可能會漠視或排斥被告人及其辯護律師的辯護意見△♀π,造成案件的裁判錯誤☆π↑。保障被告人穿着便裝或正裝出庭受審♀♂↑,無疑有助於減少上述干擾♂,提升司法科學化水平∟∵,防範錯案發生♂⌒。

濠江彩票手机版

新中國成立70年來△,我國刑事法治建設取得了舉世矚目的成就⊙,人權司法保障亮點紛呈⌒⌒,有宏觀的理念轉變和制度變革↑,也有微觀的技術更新和手段改進〇。被告人法庭着裝的變化〇⊙,是其中頗為值得關注的方面◇↑。切實尊重被告人的體面受審權〇▽△,不斷加強人權司法保障☆□,需要持久不斷的努力∵▽▽。

(作者:周長軍∟△,系山東大學法學院院長)]

濠江彩票手机版

從號服功能看﹡♂,看守所要求在押被告人統一穿着「號服」△↑π,初始功能是便於看守所管理和識別⊙,深層功能則能夠營造心理壓力☆┊◇,使被告人配合公安司法機關交代自己的罪行∵△△。對此□⊿↑,需要與看守所對被告人剃光頭、戴戒具的措施結合起來理解⌒▽。這些措施在一定程度上貶低了被告人的人格⊙,使被告人的意志受挫∵,隱含着特定意義↑◇。

被告人「號服」的三重解讀「號服」又稱「號衣」「囚服」↑▽,是看守所內在押犯罪嫌疑人、被告人所穿識別服的俗稱﹡。對於審判階段被告人穿着的「號服」⌒,可從功能設定、內在感受和外在觀感三個維度進行解讀▽。

被告人着裝變化折射出司法的文明化△﹡⊙。現代刑事司法遵循無罪推定原則△,被告人只是涉嫌犯罪之人♂∴?,未經判決有罪前♂,推定其無罪⌒∵☆,法庭應當尊重其人格尊嚴∵π。保障被告人穿着便裝或正裝出庭受審∵□□,順應了司法的文明化潮流π,契合了無罪推定原則和國際社會有關司法人權保障的共識?∵。法庭是重要的法治教育場所〇π♂,文明化的庭審也有助於培養理性的守法公民┊☆♂。

從他人的外在觀感看⊿?□,被告人穿着「號服」出庭受審↑□▽,難免會給法庭、被害人和社會公眾留下不利的印象⊙∟,容易被貼上「壞人」的標籤?,甚至形成被告人有罪的意識□,影響法官的行為和裁判♂?┊。

不過┊,按照公安機關的有關規定?♀,被告人穿便裝出庭?△,必須事先徵得看守所的同意?♂。實踐中↑┊,看守所對被告人申請的審批標準並不明晰♂,引發了存在歧視性做法的質疑♂♂。黨的十八屆四中全會明確提出加強人權司法保障的要求∟♀☆。為避免穿便裝或正裝出庭受審淪為少數人享有的「待遇」♀△,最高人民法院、公安部2015年2月聯合下發《關於刑事被告人或上訴人出庭受審時着裝問題的通知》﹡▽,規定刑事被告人或上訴人不再穿着看守所的識別服出庭受審π▽∴,看守所應當將穿着正裝或便裝的在押刑事被告人或上訴人移交法院﹡〇☆。從此▽,我國進入全面禁止被告人穿着「號服」出庭受審的時代♀◇。

本文标签:濠江彩票手机版

大家都在看

热点事

娱乐娱情

热门阅读

精彩专题